Zé Neto e Luisa Mell estão brigando na Justiça. Isso porque o cantor sertanejo, que faz dupla com Cristiano, foi acusado de maus tratos aos animais pela apresentadora e ativista e agora Zé Neto está processando Luisa por danos morais. As informações são da Istoé.

No processo, o cantor, que mora em São José do Rio Preto está pedindo R$ 30.731,00 pela acusação da ativista, enquanto realizava uma romaria na época do feriado de Nossa Senhora Aparecida, dia 12 de outubro, de Camanducaia (MG) a Aparecida (SP).

Na época, Luisa disse que Zé Neto percorreu um longo trajeto em cima de um único burro, mas Zé Neto não deixou barato.

“E você, Luísa Mell, cuidado com o que você posta, tá? Porque tudo que você tá postando cai em um processo gigantesco contra você. Eu não maltrato animal. Eu duvido animal mais bem tratado do que os que estão fazendo a romaria. Inclusive, nessa romaria, não vou te desejar mal, vou rezar por você, porque você é uma pessoa que precisa de ajuda. Apoio muito as coisas que você faz, mas, antes de você postar, presta atenção”, declarou o cantor, na época.

Na ação na Justiça, além da indenização, os advogados de Zé Neto exigem que Luisa Mell retire o vídeo em que critica a romaria do ar em suas redes sociais. Para eles, isso teve uma imagem negativa para a carreira do cantor.

Agora, segundo decisão do juiz Gustavo Henrique Bretas Marzagão, da 35º Vara Cível de São Paulo, Luisa Mell tem dois dias para apagar a publicação de suas redes sociais.

“A despeito da cognição sumária, própria deste momento processual, há elementos que sustentam a tese defendida pelo autor no sentido de que a postagem feita pela ré – composta de um vídeo e uma legenda – divulga fato inverídico, qual seja, o de que o autor teria realizado uma viagem de 1180 km montado em um único burro para pagar promessa, quando, de acordo com os documentos que instruem a inicial, a rota entre Camanducaia e Aparecida tinha aproximadamente 141 km, foi percorrida em cinco dias, com revezamento entre os animais, os quais tiveram acompanhamento de dois médicos veterinários, que asseguraram as normas de bem-estar dos animais”, declarou.

O juiz ainda relembrou que o fato de Luisa Mell ser influente nas redes sociais, tudo que ela posta, tem quase que “repercussão imediata”.

“Em razão desse destaque, as opiniões que emite por meio destes canais de comunicação ganham rapidamente repercussão nacional, atingindo milhões de pessoas. Para que possa ser legitimamente exercido, o direito de crítica deve recair sobre um fato verídico o que, a princípio, não ocorreu no caso em exame, porque a ré não se limitou a criticar o uso do animal pelo autor, mas lhe atribuiu fato inverídico, desbordando do seu direito e ingressando no campo do ilícito. E, a despeito da retratação que fez em postagem posterior, a primeira permanece ativa em sua conta, perpetuando os efeitos negativos à imagem do autor, cantor de projeção nacional que, desde a postagem feita pela ré, vem sendo acusado de abusar e de praticar atos de maus-tratos em animais”, escreveu Gustavo Marzagão.